– اشتہار –
میرپور (اے جے کے)، 18 نومبر (اے پی پی): آزاد جموں و کشمیر کی ہائی کورٹ نے پیر کے روز حال ہی میں جاری کردہ "دی پیس فل اسمبلی اینڈ پبلک آرڈر آرڈیننس 2024” کو چیلنج کرنے والی دو الگ الگ ایک جیسی رٹ درخواستوں کو یہ حکم دیتے ہوئے خارج کر دیا کہ آرڈیننس غیر قانونی ہے۔ کسی مداخلت کو نہیں کہتے۔
آزاد کشمیر ہائی کورٹ کے دو رکنی بینچ نے مظفرآباد میں جاری اپنے حکم میں کہا، "اس کے مطابق رٹ پٹیشنز کو لاگت کے حوالے سے کوئی حکم نہ ہونے کی وجہ سے خارج کر دیا جاتا ہے۔”
آزاد جموں کشمیر ہائی کورٹ کے دو رکنی بینچ نے چیف جسٹس مسٹر جسٹس پر مشتمل… جسٹس صداقت حسین راجہ اور جج جسٹس سردار لیاقت حسین نے آزاد جموں و کشمیر بار کونسل اور احسان الحق ایڈووکیٹ ہائی کورٹ آزاد جموں و کشمیر، ممبر ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن آزاد جموں و کشمیر کی طرف سے دائر دونوں الگ الگ رٹ درخواستیں خارج کر دیں۔ وقاص محمود شاہد ایڈووکیٹ ہائی کورٹ آزاد جموں و کشمیر، ممبر ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن آزاد جموں و کشمیر؛ عبید الرحمن ایڈووکیٹ ہائی کورٹ آزاد جموں و کشمیر، سنٹرل بار ایسوسی ایشن مظفرآباد آزاد جموں و کشمیر کے ممبر آزاد حکومت ریاست جموں و کشمیر کے خلاف۔
وزیر اعظم آزاد جموں و کشمیر اور آزاد جموں و کشمیر حکومت کے دیگر متعلقہ حکام مذکورہ آرڈیننس "دی پیس فل اسمبلی اینڈ پبلک آرڈر آرڈیننس-2024” کو چیلنج کر رہے ہیں۔
اپنے تفصیلی فیصلے میں آزاد جموں و کشمیر کی ہائی کورٹ نے کہا کہ مذکورہ بالا رٹ درخواستوں میں 29.10.2024 کے "پرامن اسمبلی اور پبلک آرڈر آرڈیننس 2024 کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا گیا تھا۔
فاضل عدالتی حکم نامے میں کہا گیا کہ "یہاں یہ بتانا ضروری ہے کہ درخواستوں کو الگ سے پیش کرنے اور سنے جانے کے باوجود، مسائل کی پیچیدگیوں اور ایک دوسرے سے جڑے ہونے کے نتیجے میں اس واحد فیصلے کے ذریعے حل ہوا ہے۔
دونوں رٹ پٹیشنز میں بیان کیے گئے مختصر حقائق یہ ہیں کہ ایک آرڈیننس بعنوان "دی پیس فل اسمبلی اینڈ پبلک آرڈر آرڈیننس، 2024 مورخہ 29 اکتوبر 2024” غیر معمولی گزٹ میں 30 اکتوبر 2024 کو شائع ہوا تھا۔ رٹ درخواستوں میں الزام لگایا گیا ہے کہ مذکورہ آرڈیننس آئین کی خلاف ورزی کرتے ہوئے جاری کیا گیا ہے، خاص طور پر اس کی بیان کردہ دفعات کی خلاف ورزی اور دونوں روحوں کو مجروح کرنا عبوری آئین اور انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ۔ دونوں رٹ درخواستوں میں یہ استدعا کی گئی ہے کہ مذکورہ آرڈیننس کو ناقابل عمل سمجھا جاتا ہے، اس لیے اسے منسوخ کر کے ایک طرف رکھا جائے۔
اے جے اینڈ کے بار کونسل کی جانب سے پیش ہونے والے ماہر وکیل راجہ امجد علی خان ایڈووکیٹ نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ غیر قانونی آرڈیننس آئین کی تنسیخ کے لیے جاری کیا گیا ہے اور یہ ریاستی رعایا کے بنیادی حقوق کی سنگین خلاف ورزی ہے۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ اسمبلی، تقریر اور ایسوسی ایشن کے بنیادی حقوق کی ضمانت عبوری آئین 1974 میں دی گئی ہے اور آرڈیننس جاری کرکے ایگزیکٹو نے ریاستی مضامین کے بنیادی حقوق کو چھینا ہے۔ اور رٹ پٹیشن کی منظوری کی دعا کی۔
بشمول مدعا علیہان کی جانب سے معروف ایڈووکیٹ جنرل مسعود اقبال رضاکارانہ طور پر پیش ہوئے اور درخواست گزار کے وکیل کے دلائل کی مخالفت کی۔ اپنے دلائل کی حمایت میں، عالم AG نے اس عدالت کے ایک غیر رپورٹ شدہ فیصلے پر انحصار کیا جس کا عنوان تھا "محمود احمد مسافر بمقابلہ۔ ڈپٹی کمشنر مظفرآباد اور ایک اور” نے 13.04.2016 کو فیصلہ کیا اور لمبے عرصے میں رٹ پٹیشن کو خارج کرنے کی درخواست کی۔
درخواست گزاروں کی جانب سے رٹ پٹیشن نمبر 2872/24 میں پیش ہونے والے ماہر وکیل ہشام انجم ایڈووکیٹ نے موقف اختیار کیا کہ یہ آرڈیننس عبوری آئین 1974 کی واضح شقوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے جاری کیا گیا ہے۔ رٹ پٹیشن میں بیان کردہ حقائق اور بنیادوں کو دہرایا۔
چوہدری محمد منظور، عالم اے اے جی بھی جواب دہندگان کی جانب سے رضاکارانہ طور پر پیش ہوئے اور درخواست گزار کے وکیل کے دلائل کی مخالفت کی اور رٹ پٹیشن کو لمبے عرصے میں خارج کرنے کی درخواست کی۔
فریقین کے وکلاء کی استدعا اور دلائل کے مطابق صرف یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ کیا عبوری آئین کے آرٹیکل 1974 میں درج بنیادی حقوق مطلق ہیں؟ اس سوال کے جواب کے لیے ہمیں عبوری آئین 1974 کی مذکورہ بالا شقوں کا تجزیہ کرنا ہوگا۔
یہاں یہ ذکر کرنا بھی ضروری ہے کہ ایک مقدمے میں جس کا عنوان ہے "محمود احمد مسافر بمقابلہ۔ ڈپٹی کمشنر مظفرآباد اور ایک اور” نے 13.04.2016 کو فیصلہ سنایا، اس عدالت نے ضلعی انتظامیہ کو پہلے ہی ہدایت کی ہے کہ وہ جلوسوں اور ریلیوں کو ریگولیٹ کرے تاکہ عوام کو کسی قسم کی تکلیف سے بچایا جا سکے اور جلوس اور ریلیوں کے لیے مخصوص جگہ کا ذکر کیا جائے۔
"مذکورہ بالا بحث کا نتیجہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ غیر قانونی آرڈیننس کوئی مداخلت نہیں کرتا ہے۔
اس کے مطابق رٹ پٹیشنز کو لاگت کے حوالے سے کوئی حکم نہ ہونے کی وجہ سے خارج کر دیا جاتا ہے”، عدالت کے حکم پر یہ نتیجہ اخذ کیا گیا۔
– اشتہار –
